Se, for every ipotesi, l’amministratore di fatto venisse indagato per la commissione di un reato fallimentare, a che titolo ne risponderebbe il prestanome?

Tali ipotesi si distinguono fra loro in foundation alla tipologia della condotta illecita, all’oggettività giuridica, al tempo di consumazione del reato e alla sanzione prevista.

Vediamo in dettaglio quali sono gli elementi del reato di bancarotta fraudolenta e occur si distingue, tale ipotesi, da quella di bancarotta semplice.

Purtroppo, i reati commessi da tali soggetti non vengono percepiti dall’opinione pubblica appear un crimine vero e proprio: ciò accade grazie all’occultamento del reato che è causato dalla complessità delle leggi che regolamentano il sistema economico e fiscale e dalla consulenza di specialisti che permettono alle aziende di eludere le leggi.

L’innovativo sistema di risorse instructive for each offrire una consulenza di valore ed affrontare le diverse fasi previste dalla Legge Fallimentare e dal nuovo Codice della crisi d’impresa. Provalo subito

La giurisprudenza è concorde nel ritenere che se l’amministratore di diritto sia consapevole delle attività illecite poste in essere dall’amministratore di fatto, vada ritenuto anch’egli responsabile. Il prestanome potrebbe essere chiamato a rispondere del reato di bancarotta fraudolenta in concorso con l’amministratore di fatto anche laddove non sia a conoscenza di tutte le attività illecite poste in essere da quest’ultimo ma ne abbia comunque accettato il rischio (pensiamo all’ipotesi in cui il prestanome abbia accettato una somma di denaro for each ricoprire la carica di amministratore di diritto).

Crisi d'impresa Bancarotta fraudolenta Concetti view publisher site generali, i fatti di bancarotta fraudolenta, la bancarotta preferenziale, le forme di manifestazione della bancarotta, le circostanze aggravanti e attenuanti, la casistica Di Simone Marani

Integra il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale la sottrazione o dissipazione di un bene pervenuto alla società fallita a seguito di contratto di “leasing”, anche se i canoni di locazione sono stati solo parzialmente corrisposti dalla fallita prima della dichiarazione di fallimento, in quanto la perdita del valore del bene, suscettibile di riscatto, e l’onere economico derivante dall’inadempimento dell’obbligo di restituzione verso il concedente determina un pregiudizio for every la massa fallimentare, a prescindere dalla sorte del debito derivante dalla mancata corresponsione dei canoni.

L'integrazione del reato di bancarotta fraudolenta documentale richiede il dolo generico, ossia la consapevolezza che la confusa tenuta della contabilità renderà o potrà rendere impossibile la ricostruzione delle vicende del patrimonio, in quanto la locuzione "in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari" connota la condotta e non la volontà dell'agente, sicché avvocato bancarotta fraudolenta - avvocato penalista studio legale diritto penale è da escludere che essa configuri il dolo specifico

In Italia, il reato di bancarotta è collocato all’interno dei reati fallimentari. Tale reato si consuma nel momento in cui un imprenditore o una società, dichiarati falliti attraverso la sentenza dall’autorità giudiziaria, attuano comportamenti imprudenti che impediscono ai creditori di rifarsi sul patrimonio personale o sociale. Il presupposto della sussistenza del reato fallimentare è la

forty one cod. pen. che disciplina il legame eziologico tra il comportamento illecito e l'evento, sia la circostanza for each cui il fenomeno del dissesto non si esprime istantaneamente, ma con progressione e durata nel tempo (tanto da essere suscettibile di misurazione) assegnano influenza advert ogni condotta che incida, aggravandolo, sullo stato di dissesto già maturato (

sostiene spese personali o for each la famiglia che sono eccessive rispetto alla sua condizione economica;

Si try this out ritiene in dottrina che l’attenuante in commento possa trovare applicazione anche alla bancarotta impropria.

Quanto all’elemento soggettivo, l’ipotesi di bancarotta semplice è punita indifferentemente a titolo di dolo o di colpa che sono ravvisabili quando il soggetto agente ometta, con coscienza e volontà o per semplice negligenza, di tenere le scritture; viceversa, nell’ipotesi di cui all’art.